Puma MagMax Nitro 2 im Test: Maximale Dämpfung mit stabiler Basis

Puma bleibt beim MagMax Nitro 2 konsequent der mit der ersten Auflage des Schuhs eingeschlagenen Richtung treu. Der erste MagMax Nitro hatte seinerzeit bei uns im Test durchweg positiv abgeschnitten und auch bei der 2. Version wurde der Fokus vor allem auf maximale Dämpfung sowie Stabilität für einen sehr breiten und variablen Distanzbereich im Grundlagentraining gelegt. Die Grundkomponenten bleiben unverändert. NITROFOAM in der Zwischensohle, dazu die Pumagrip-Außensohle. Doch der MagMax Nitro 2 soll nochmal deutlich leichter, geschmeidiger und reaktionsfreudiger geworden sein als der Vorgänger.

Der MagMax Nitro 2 steht an der Spitze der trainingsorientierten Straßenlaufschuhe bei Puma und kriegt vom Hersteller selbst das Prädikat Supermax Dämpfung. Wer im Regal von Puma den Premium Daily Trainer mit maximalem Komfort sucht, z.B. für die langen Grundlageneinheiten innerhalb einer Marathonvorbereitung, ist beim MagMax Nitro 2 genau richtig. Darunter hat sich Puma im Daily Trainer Bereich in den letzten Jahren breit und vielseitig aufgestellt. Da bietet der Hersteller aus Herzogenaurach aktuell unter anderem den preisgünstigen, unkomplizierten Allrounder Velocity 4 für kürzere Strecken oder für Einsteiger. Dazu kommt der gestützte Stabilitätsschuh ForeverRun 2 für maximale Stabilität. Als Tempotrainer eignet sich vor allem der dynamische Deviate Nitro 4, ausgestattet mit einer Platte inklusive Carbon-Anteil.

Unser Testobjekt MagMax Nitro 2 wiegt in der Mustergröße circa 275 g. Die Stapelhöhe von 46 mm in der Ferse bzw. 38mm (Sprengung also 8mm) unterstreicht nochmal eindeutig, wo wir den MagMax Nitro 2 auch herstellerübergreifend einordnen dürfen, nämlich in den Sphären eines Brooks Glycerin Max 2, Asics Gel-Nimbus 28, Mizuno Wave Sky 9. Um nur einige zu nennen.

Beim Blick auf das Obermaterial, welches aus einem gestrickten Mesh inklusive Stretchgewebe konzipiert ist, können wir mit einem positiven Aspekt starten. Die Atmungsaktivität und die Belüftung für den Fuß funktionieren, auch bei sehr langen Einheiten, richtig gut. Das zeigt sich, in inzwischen mittel- bis langfristiger Betrachtung, auch dadurch, dass bei regelmäßiger Nutzung kein unangenehmer miefiger Geruch auftritt, trotz dass ich den Schuh nun über viele Wochen im Schnitt zwei bis dreimal pro Woche an den Füßen hatte.

Kommen wir zu den, aus meiner Sicht, in gleichem Maße vorhandenen Baustellen. Das Upper ist super weich, man fühlt sich vom ersten Eindruck her sehr wohl im Schuh. Doch bei genauerer Betrachtung erscheint das Material als fast schon zu weich. Mir fehlte aufgrund dessen bisweilen ein sicherer Halt und ich hatte, trotz breitem Fuß mit hohem Spann, oftmals das Gefühl, der Fuß rutscht im Schuh hin und her. Zu diesem Unsicherheitsgefühl trägt auch die Zunge maßgeblich bei, welche fast etwas zu lang, definitiv aber zu weich ist, und zu wenig Haltepunkte für eine wirklich feste und individuell zuverlässig passgenaue Schnürung bietet. Die Schnürsenkel sind, anders als bei vielen anderen Laufschuhen, zwar nicht zu kurz, dafür aber schlichtweg zu lang und gehen darüber hinaus sehr leicht auf. Um ungewollte Zwischenstops wegen Nachschnüren zu vermeiden, empfehle ich daher dringend eine Doppelschleife.  Das Modell MagMax Nitro 2 fällt eher breit aus und würde auch für sehr breite Füße noch passen. Für sehr schmale Füße könnte die Passform in Kombination mit den Defiziten des Obermaterials kompliziert werden. Zur Größe: Der Schuh fällt tendenziell eher leicht groß aus, aber euere normale EU-Größe sollte noch passen.

Im Lineup von Puma’s Daily Trainern für die Straße ist der MagMax Nitro 2 die Option mit der meisten Dämpfung. Die Zwischensohle enthält das NITROFOAM-Material, welches auf einer stickstoff-angereicherten PEBA-Mischung basiert. Die Qualität der Dämpfung aus der Sohle ist für meinen Geschmack, auch für richtig lange Long Runs in der Marathon-Vorbereitung, gerne um oder auch über die 35 Kilometer, mehr als ausreichend. Zu beachten ist dabei, dass die Sohle im Vergleich zu anderen maximal gedämpften Daily Trainern, z.B. New Balance 1080v15, Nike Vomero Plus oder Brooks Glycerin Max 2, bei weitem nicht so weich ist und man daher diesen gewissen bouncy Push etwas vermisst. In der Praxis funktioniert der Schuh im Abroll- und Abdruckverhalten etwas direkter, bleibt auf längeren Distanzen vor allem aber deutlich stabiler als die vorgenannten Pendants anderer Hersteller. Dazu trägt auch die sehr breite Auflagefläche bei, welche die Sohle bietet.

Pumagrip-Außensohle: Haltbar und griffig

Die herstellereigene Pumagrip-Mischung auf der Außensohle greift auf Straße und Asphalt, auch bei Feuchte oder Nässe, sicher zu. Mir gefällt zudem gut, dass man der Sohle nicht jeden gelaufenen Kilometer direkt anmerkt, wie es aus Erfahrungen der jüngeren Vergangenheit bei den herstellereigenen Straßenlaufschuh-Sohlen von Asics, Nike oder New Balance gerne einmal der Fall ist. Nach über 200 abgespulten Kilometern gehen sowohl der optische, als auch der funktionelle Abnutzungsgrad der Pumagrip-Sohle, total in Ordnung.

Ich brauchte aufgrund der Komplexität des Modells (hohe Sohle, breite Auflagefäche, etc.) eine vergleichsweise lange Eingewöhnungszeit, um die richtigen Bereiche für den Aufsatzpunkt und das Abrollverhalten herauszufinden. Das dauerte bei mir circa 60 Kilometer und rund 5 Einheiten, hat aber auch viel Spaß bereitet, weil man im Verlauf den Facettenreichtum des MagMax Nitro 2 spüren konnte, der sowohl für Fersenläufer, als auch für Mittel- bzw. Vorfußläufer, funktionieren kann.

Nach der Gewöhnungsphase empfand ich den Schuh als sehr zuverlässig, auch an schlechten Tagen oder mit müden Beinen stets komfortabel, und im besten Sinne grundsolide. Ich konnte mich bei multiplen Einheiten pro Woche auf den MagMax Nitro 2 verlassen und unterschiedliche Distanzen bzw. auch Tempi abspulen. Puma selbst beschreibt das Modell als Recovery-Laufschuh für die gemütlichen Tage. Da traue ich dem Schuh persönlich deutlich mehr zu und würde empfehlen ihn maximal variabel zu nutzen. In unserem Test hat alles bis 35 Kilometer, vom Tempo her alles von ganz locker um die 5:30/km bis progressiv um die 4:00/km, gut funktioniert. Man fühlt sich auch bei langen Einheiten sehr stabil im Abrollen. Das Setup kann auch für Pronierer gut funktionieren. Ohne dass der Schuh statisch gestützt ist, gibt er im Abrollen die nötige Stabilität und behält euch die natürliche Dynamik bei. Einziger signifikanter Kritikpunkt: Der Upper müsste mehr Halt und Standsicherheit geben.

Puma MagMax Nitro 2 vs. 1080v15, Nimbus 28 & Glycerin Max 2

Im Vergleich zu anderen Premium Daily Trainern ist der MagMax Nitro 2 im Abrollen deutlich stabiler als der New Balance 1080v15 oder der Asics Gel Nimbus 28. Er gibt dem Fuß mehr Feedback und wird bei langen Läufen viel weniger zum Klotz am Bein, als z.B. der Brooks Glycerin Max 2 und bietet für etwas breitere Füße mehr Platz als der ähnlich stabile Mizuno Wave Sky 9.

Der Puma MagMax Nitro 2 spielt in Sachen Performance genau in der Kategorie mit, wo er preislich auch angesiedelt ist. Für die UVP 190 € bekommen wir einen total soliden und facettenreichen Premium Trainer. Beim Obermaterial darf Puma für eine potenzielle Version Nr. 3 gerne nachbessern und die Komponenten fester, griffiger, weniger im Socken-Style applizieren, damit wir mit mehr Halt und Festigkeit im Schuh stehen. Dann würde der Schuh in höheren Tempo-Bereichen sicherlich noch mehr hergeben können.

Die Läufer unter uns, die für ihre Long-Runs oder allgemein im Grundlagenbereich einen hohen Wert auf Stabilität und Konsistenz legen, werden mit dem Puma-Modell ziemlich optimal versorgt. Für alle, denen in erster Linie eher eine ganz weiche Dämpfung wichtig ist, gibt es am Markt aber auch stimmigere Alternativen, wie beispielsweise den Brooks Glycerin Max 2, Nike Vomero Plus oder Asics Gel Nimbus 28.